首先回答一下第一个问题，绝大多数人对手球是陌生的，也并不了解，甚至也可以说是很部分人不知道还有手球这项运动。若是比较喜欢看体育新闻或者比赛的人，可能会有一些人知道，不过正真让他说出个一二三来，估计也答不上多少。首先，手球在的普及率比较低，单从中小学校体育课能接触到的运动项目看，几乎是没有手球的，这让一代代学生没法真正体验到手球运动。另外，北京体育大学和华东师范大学的一些学者们，对手球的普及率展开过研究调查，得到的结论是：我国手球普及率不高，后备人才处于断层阶段。这也从侧面反映出手球正逐渐被现在人遗忘。其次，我国对手球运动的重视程度也不够，一项运动的普及，往往总学校教育开始，反观现在学校里能接触到的球类运动，基本都是篮球、足球、乒乓球、羽毛球等常见的一些球类运动，国家也没有要求学校开设手球课，况且从事手球运动的人也少，真要教老师也不够，再者国家建设的公共运动场地基本没有手球的场地，所以大部分人其实并不知道手球。

关于第二个问题，就来简单科普一下什么是手球：手球是一种双方队员用手控球进攻的球类运动，每个队上场比赛的球员为7人，其中一人为守门员，跟足球得分类似，把球射入对方球门就成功得分，只不过一个是用手扔，一个是用脚踢。比赛场地跟足球类似，比赛规则和篮球相似，都是用手触球，通过运球、传递球、跑位等找到射门空间进攻得分。手球的场地有一个深颜色的弧形区域称为球门区，进攻方只能在球门区外进行进攻。 比赛中不允许使用推、拉、抱、撞、打、绊等动作。下面传几张图直观感受下。希望我的回答能有所帮助。

鲁能与国安的比赛从来不缺乏看点，一场比赛就有两次手球和一次疑似手球。双方的进球还都是点球，也真的是奇葩了！比赛结束后，有部分球迷觉得巴坎布的这个手球，相比吉尔和朴成的手球来说要主动和明显的多，为什么当值主裁没有将他红牌罚下呢？究竟相关的规则是怎么要求的呢？

国足足联关于手球的判罚规则如下：

第一原则是看有意还是无意接触皮球，就是“球打手”还是“手打球”的意思；

第二原则是看防守方是否扩大了面积；

如果防守球员在内张开手臂故意手球，那就是直接的红点套餐了!

根据上述要求我们来看看巴坎布这个手球属于那种情况呢？

当时国安门将侯森防守角球漏点了，给后面的防守球员造成了极大误导，当时巴坎布已经跳起张开了双臂，而且有情急之下将手臂扬起故意去找球的动作，所以从规则上来说是扩大了防守面积的故意手球行为。如果完全按照理论规则来讲主裁确实应该给巴坎布出红牌的。

那么当值主裁判罚点球没问题，那么该不该出不出红牌呢？

我们来列举一个例子，2010年世界杯乌拉圭对阵加纳在比赛最后时刻，苏亚雷斯用一记网球的双手拦网姿势将对手必进球拦下，这动作当时引起巨大争议，当值主裁判罚红点套餐。如果用巴坎布的手球和这个手球来比似乎没那么严重，所以苏亚雷斯挡住的是必进之球，巴坎布挡住的是有可能的产生的进球机会。主裁克拉滕伯格最终没有给红牌，我认为有以下原因：

1.比赛刚开始没多久，已经判了点球，如果再罚下一人，对于双回合作战的杯赛可能会影响平衡

2.他认为或者他看回放后认为巴坎布的手球没有那么严重，他就选择了最轻的处罚等级；

3.当时事情发生在国安的主场；

由于以上的客观原因，所以主裁克拉滕伯格没有出示红牌，当然每个裁判对场上的形势理解不同，所以主观判断也不同，要是换成马宁说不准早就给罚下了。但是若纯粹按照规则去判罚，巴坎布这个牌估计是逃不了的！以上我的观点，对此你有什么看法呢？

足球比赛中手球犯规处罚视犯规故意或无意、不同地段，处罚标准也不一样。

外故意手球的视其主观程度严重性，若为防守方最后一名球员故意手球，破坏进攻判任意球可出示红牌，其他情况可出示黄牌；内故意手球判罚点球同时出示红牌